최근 1인1개소법 위반 의료기관에 대해 공단의 요양급여 환수가 위법하다는 대법원 판단이 내려진 가운데 해당 판결을 놓고 갑론을박이 치열하다. 현재 의료기관 변호인 측에서는 이번 대법원 판결이 간결하지만 설득력 있는 논거 제시해 그동안 건보공단이 주장해 오던 입법오류를 바로 잡았다는 평을 내고 있는 반면 건보공단 변호인은 이번 판결이 논리적 모순이라며 팽팽한 신경전을 벌이고 있는 상황인 것이다.앞서 지난달 30일 대법원은 의료법 33조8항, 즉 의료인 1인1개소법을 위반한 의료기관이 건보공단을 상대로 제기한 요양급여비용환수처분 취소

필자가 학생 시절 읽은 소설 중 가장 재미있게 읽은 것은 ‘암굴왕’이었다(이건 무슨 책인가 한다면, 아마도 젊은 사람). 원제가 ‘몬테 크리스토 백작’인 이 소설은, 200년 전 프랑스 작가 알렉상드르 뒤마가 신문에 연재하였던 통속소설이다. 이 책이 왜 소년소녀권장도서목록에 들어있었는지는 아직도 잘 모르겠다. 하지만 덕분에 모범생이었던 필자는 ‘권장도서’인 이 책을 읽게 되었다.성인이 된 후, 예전에 읽었던 이 책이 왜 그렇게 필자를 몰입시켰는지 궁금해졌다. 그래서 원작의 완역본을 찾아 읽었다. 방대한 분량을 또 다시 몰입하여 읽고

오는 6월 3일과 4일 양일간 진행될 수 있었던 대한산부인과의사회장 선거가 기존 산부인과의사회가 제기한 선거중지 가처분 소송으로 중단됐다.앞서 산부인과의사회 선거관리위원회는 지난 4월 28일 회원총회를 통해 새로운 회장과 의장, 감사 선거를 열기로 했다고 밝혔지만 이에 대해 기존 산부인과의사회는 즉각 반발하며 당시 회원총회가 공포 분위기속에서 강압적으로 이루어졌고, 결의효력정지가처분신청이 진행되고 있다는 등의 절차적 문제점을 제기하며 선거 진행을 즉각 중지할 것을 요구했다.결국 서울중앙지방법원 제50민사부는 결정문에서 대한산부인과의

故 가수 신해철 씨의 의료소송에서 수술 집도의가 유족에게 11억 8700만 원을 배상해야 한다는 판결이 확정됐다.대법원 1부는 30일 신 씨의 유족이 수술집도의 A씨와 보험사를 상대로 낸 손해배상 청구 소송 상고심에서 원고 일부 승소 판결을 내린 원심을 받아들였다.재판부는 원심을 그대로 인정, 심리불속행으로 상고를 기각했다. 심리불속행은 상고심에서 원심 판결에 대한 법 위반 사유 등이 없을 경우 본안 심리를 거치지 않고 기각하는 제도로 형사사건은 제외된다.앞서 신씨는 2014년 10월 복통으로 인해 해당 병원에 내원 후 복강경을 이

대법원에서 네트워크 병원의 의료행위를 합법적으로 인정했다.즉 1인 1개소법 관련 요양급여 논란이 이번 판결로 인해 종지부를 끊은 것.대법원은 병원의 요양급여비용 수급자격을 인정하는 것이 의료법 입법 취지에 명백하게 반하는 것이 아닌 한 요양급여 청구를 막을 수 없다고 판단한 것으로 보인다.이번 판결은 향후 예정된 1인1개소 위헌 관련 헌법재판소 판결에도 영향을 줄 전망이다.현재 헌재에는 의료법 제33조8항, 1인 1개소법에 대한 위헌법률심판제청이 수년 간 계류 중이다.대법원은 30일 건보공단이 이중개설 의료기관을 상대로 낸 상고소송

권대희 씨 유족이 병원을 상대로 제기한 손해배상청구 소송에서 승소했다.권 씨의 유족은 현재 논란이 되고 있는 수술실 CCTV설치를 의무화하는 법안이 필요하다고 주장하고 있는 상황이다.서울중앙지법 민사합의18부는 수술실에서 과다출혈로 사망한 권 씨의 유족에게 성형외과 원장 등 3명이 4억3000여만 원을 지급하라고 판결했다.권 씨는 지난 2016년 강남 A성형외과에서 사각턱 절개 수술을 받던 중 중태에 빠졌고 응급실로 옮겨졌으나 한 달 뒤 사망했다.법원은 의료진이 수술 과정에서 대량출혈이 발생한 것을 알고도 지혈 및 수혈 등 적절한

극단적 자연치유 육아법으로 알려진 인터넷 카페 ‘안아키’(약 안 쓰고 아이 키우기)의 운영자인 한의사가 대법원에서 징역형을 선고 받았다.비위생적 환경에서 제조된 활성탄 제품을 치료 효과가 있는 것처럼 속여 영‧유아 부모들에게 판매한 혐의가 인정된 것으로 보인다.대법원은 30일 1, 2심 판결을 받아들여 상고를 기각, 해당 한의사에게 징역 2년5개월에 집행유예 3년, 벌금 3000만 원을 선고했다.앞서 한의사 A씨는 2018년 7월 대구지방법원으로부터 해당 형을 선고받고 항소했으나 2심에서 받아들여지지 않았다.한의사 A씨는 2015년

대법원이 30일 성남 의사3인 구속사건과 관련해 응급의학과 전문의에게 무죄를 선고했다.대법원이 최종적으로 응급의학과 의사에 대한 검사의 상고를 기각하고 원심의 무죄 판결을 수용한 것. 검찰은 응급의학과 전문의에게 금고 2년을 구형한 바 있다.해당 사건은 앞서 의사3인이 횡경막 탈장을 오진했다는 이유로 의료진 전원이 법정 구속되면서 의료계에 큰 파장을 불러 일으킨 바 있다.이에 수원지방법원은 지난 2월 18일 응급의학과 전문의에게 무죄, 소아청소년과 전문의에 금고1년 6개월 집행유예 3년 사회봉사 40시간, 가정의학과 전공의는 금고

법원이 조현병 환자의 치료감호를 선고하면서 해당 환자에 대한 추가적인 치료시설이 필요하다는 의견을 냈다.환자의 치료감호 결정과는 별개로 현행 치료감호법이 입법 목적에 부합하지 않을 수 있다는 견해를 법원이 보인 것이다.서울고법 형사13부는 최근 상해 및 폭행 등 혐의로 기소된 조현병 환자 A씨에 대해 1심과 같은 벌금 100만 원과 치료감호를 선고했다.A씨는 자폐성 장애와 조현병 증세인 상태에서 4세 여아를 폭행했고 1심에서 심신미약이 인정돼 벌금 100만 원과 치료감호가 결정됐다.그러나 A씨는 법원의 치료감호처분이 적절하지 않다고

국내병원에서 양악수술을 받다 식물인간이 된 중국 여성에게 해당 병원 의료진이 10억 원을 배상하라는 판결이 나왔다.수술을 위한 적절한 용량의 프로포폴을 투여했다 하더라도 마취가 전문의가 배석하지 않았다는 이유다.서울중앙지법 제15민사부는 지난 2016년 중국 여성 A씨가 B병원 의료진 3명을 상대로 낸 손해배상청구 소송에서 의료진에게 10억 8000여만 원을 지급하라고 원고 일부승소 판결을 내렸다.A씨는 중국 톈진 출신으로 B병원에서 양악수술을 받기 위해 한국에 도착, 해당 병원에서 양악수술을 받았다.의료진은 수술을 위해 프로포폴을

메르스 확산을 부추겼다는 이유로 삼성서울병원에게 보건복지부가 부과한 과징금에 대한 항소심이 시작됐다.서울고법은 27일 보건복지부가 삼성생명공익재단을 상대로 제기한 ‘과징금 부과청구 및 손실보상급 미지급’ 소송 항소심 1차 변론을 진행했다.앞서 1심 법원은 지난해 11월 복지부가 주장하던 삼성서울병원 과징금부과 처분과 손실보상금 지급 거부처분을 모두 취소한 바 있다.당시 재판부는 해당 사건에 대해 삼성서울병원 측이 복지부에 요구에 불응하지 않았고 메르스로 인한 손실의 발생 및 확대에 직접적인 관련성이 없다고 봤다.사건은 복지부는 지난

서울시의사회 산하 25개 구의사회 공보이사들이 객원기자로 나서 한 주간의 구의사회 소식을 전달합니다. ■관악구의사회, 제3차 상임이사회·13반 반상회 개최 관악구의사회(회장‧서영주)는 지난 2일 제3차 상임이사회를 개최했다.이날 안건으로는 △헌재 낙태죄 헌법 불합치 판결(4월 11일) △전문가 평가제 시범사업 △자율점검제 (지난해 11월부터) △2019년 자율점검 항목(상반기 4개 항목) △분석심사(경향심사) △국민건강보험 종합계획 관련 현안 △의협 일정 참여 등에 대해 논의했다.아울러 지난 14일에는 13반 반상회가 진행됐다. 이

“안아키 한의사란 자가 주장한 자연 해열 따라하다가 뇌수막염으로 아이 뇌가 녹아 내려 지금 제대로 앉지도 못하는 상태가 됐다. 소청과 의사들은 이런 사태를 더 이상 가만 보고 있을 수 없다”대한소아청소년과의사회(회장·임현택) 소속 회원 200여명은 지난 5월24일 ‘안아키’ 한의사의 엄벌을 촉구하는 탄원서를 대법원에 제출했다고 밝혔다.임현택 회장은 “가와사키병을 방치하여 심장 관상동맥이 늘어나서 성인 급성심근경색처럼 갑자기 돌연사할 수 있는 위험에 빠뜨리거나, 아픈 아이를 한없이 방치해 피를 토하는 객혈에 이르게 하는 등 평생 후유

박창범 강동경희대병원 심장혈관내과 교수가 우리나라에서 발생했던 의료윤리 갈등상황 사례를 중심으로 엮은 ‘사례로 보는 의료윤리와 법’을 최근 출간했다.아직까지도 우리나라의 의료인들은 의료윤리에 대한 체계적, 현실적인 교육을 받지 못해온 것으로 보인다. 의과대학에서 다뤄지는 윤리 교육도 인간복제, 안락사, 낙태, 유전자 조작 등 생명윤리 관점에 치우쳐 있고 그 내용도 외국 사례가 대다수이다.박창범 교수의 ‘사례로 보는 의료윤리와 법’은 의료현장에서 맞닥뜨릴 수 있는 현실적인 문제를 한국사례를 중심으로 정리한 것이 특징이다. 보라매병원

법리가 명백히 밝혀지지 않고 해석에 다툼의 여지가 있는 경우에는 행정처분을 무효라고 볼 수 없다는 판결이 나왔다.즉 건보공단이 법리를 잘못 해석해 행정처분을 했더라도 법률 및 사실관계에 대해 오인할만한 객관적인 사정이 있을 경우, 정상참작 될 수 있다는 것이다.서울행정법원 제12부는 치과의사 A씨가 건강보험공단을 상대로 제기한 '요양급여비용 지급청구' 소송에 대해 원고의 청구를 기각한다고 밝혔다.A씨는 자신의 자금으로 물적 설비를 갖추고 명의원장과 동업계약을 체결하는 형식을 취해 9개의 의료기관을 개설했다.그러나 의료법 제33조제8

대한의사협회(이하 의협)가 김상희 더불어민주당 의원이 발의한 무자격자 대리수술 근절 관련 의료법 개정안에 대해 '일부 재검토' 의견을 22일 제출했다.김 의원이 발의한 개정안은 의료인이 아닌 자에게 의료행위를 하게 하거나, 의료인에게 면허사항 외의 의료행위를 하게 한 경우 3년 이하의 징역이나 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다.김상희 의원은 지난 3일 개정안을 발의하며 "대리수술 근절을 통해 환자의 권리보호와 안전에 기여하려는 것(안 제27조제5항 및 제88조제3호 신설)"이라고 취지를 밝혔고, 이후인 지난 16일 보건

낙태죄가 헌제에서 헌법불합치 판결을 받은 가운데 의료진의 낙태 진료거부를 인정하고 낙태시술에 대한 건강보험을 적용해야 한다는 주장이 나왔다.국회입법조사처는 22일 국회입법조사처 4층 대회의실에서 ‘낙태죄 헌법불합치 결정에 따른 입법과제 국회토론회’를 개최했다.이날 토론회의 쟁점은 △의사의 진료 거부 권리 인정 여부 △낙태 결정 전 상담 및 숙려기간 도입 △건강보험 적용 △임부의 자기결정권 허용 수준별 시기 구분 △시기별 허용 사유 등이었다.특히 의료진의 낙태시술 거부 권리 인정 여부의 경우 의사 개인의 신념과 종교관, 가치관에 따라

어둠 속을 달리는 밤기차를 본 적이 있을 것이다. 어둠을 둘로 가르면서 미끄러지듯이 달려가는 밤기차는, 소설에서 흔히 묘사되는 것처럼 낭만적인 이미지의 한 상징이다. 하지만 밤기차 안에 있는 사람은 낮과 별반 다르다고 느끼지 않는 것이 대부분이고, 심지어 자는 사람이 대부분 아니던가. 이렇게 안과 밖, 어디에 있는지에 따라 상대방을 바라보는 시각은 극명하게 다르다.사람들이 의사를 바라보는 시각은 밤기차를 바라보는 그것과 같다. 멀리 있어서 그 안은 잘 보이지 않지만 막연한 선망의 대상이 된다는 점에서 말이다. 하지만 밤기차의 승객인

대한의사협회(이하 의협) 최대집 회장과 박홍준 부회장(서울시의사회 회장)이 ‘무면허의료행위 교사 및 방조 혐의’로 대한한의사협회(이하 한의협) 최혁용 회장을 대검찰청에 고발하면서 의료계와 한의계간 갈등이 격화되고 있다.앞선 지난 13일, 한의협은 '한의사 의료기기(혈액분석기·엑스레이) 사용 확대 선언' 기자회견을 개최하고, 이르면 오는 6월 혈액검사기기, 휴대용 엑스레이를 사용하겠다고 전격 선언했다. 한의협이 이번 선언으로 기대감이 높았던 의·한·정 ‘의료일원화 논의 재개’ 분위기에 도리어 찬물을 끼얹은 것이다.의료계는 현재 불법

환자의 패혈증을 진단하지 못했다는 이유로 병원이 1억8000만 원을 배상하라는 판결이 나왔다.환자의 내원 당시 상황과 검사를 통해 충분히 패혈증 가능성을 인지할 수 있었음에도 이를 진단하지 못해 적절한 치료를 시행하지 못했다는 게 판결의 이유다.서울고법 제17민사부는 환자A씨의 유족이 병원 측에 제기한 손해배상 소송에 대해 병원이 환자 배우자에게 5300여만 원, 자녀3명에게 각각 3000여만 원을 지급하라고 판결했다.환자A씨는 2016년 어깨와 손목 근육통과 허리통증이 발병해 B정형외과의원에 내원해 프롤로주사를 투약받고 소염진통제