가족의 요청이 있더라도 전문의의 진단이 없는 한 정신질환자를 병원으로 이송하는 것이 위법하다는 판결이 나왔다.재판부는 기소된 정신질환자 이송 업체 관계자에게 환자 이송과 관련해 전문의의 진단 및 결정이 있었는지 확인해야 한다고 봤다.서울고법 형사2부는 주거침입 및 감금죄 등의 혐의를 받는 사설 응급환자 이송업체 직원 A, B씨에게 각각 징역 10개월에 집행유예 2년, 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다. 사건은 평소 화를 참지 못하고 가족들에게 행패를 부리며 우울증을 앓고 있던 C씨를 둘째 오빠 D씨가 정신병원에 입원시키려고 하

같은 법인에서 운영하는 요양원과 요양병원이더라도 업무를 병행하는 것이 노인요양시설에 대한 인력배치기준 위반이라는 판결이 나왔다.이에 대해 원고인 A사회복지법인 측은 해당 요양원에 근무한 물리치료사가 월 근무시간 계산에 필요한 월160시간을 충족했고 간혹 요양병원의 일부 환자에게 물리치료를 제공해 줬을 뿐이라고 주장했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다.서울고등법원 제7행정부는 A사회복지법인 측이 건보공단의 장기요양급여비용 환수가 부당하다며 제기한 환수결정취소 청구를 1심과 같이 기각했다.A사회복지법인은 노인요양시설인 B요양원과 국민건

낙태죄 폐지 1호 법안이 나왔다.이정미 정의당 의원은 15일 오전11시 20분 국회 정론관에서 법안 발의 기자회견을 개최하고 ‘모자보건법 일부개정법률안’을 대표 발의했다.개정안은 형법 상 ‘낙태의 죄’를 ‘부동의 인공임신중절의 죄’로 바꾸고 기존 자기 낙태죄와 의사의 낙태죄를 삭제토록 했다.또한 모자보건법의 경우 헌재 결정의 취지대로 임신 중기인 22주까지는 자기결정권을 최대한 보장하도록 개정됐으며 이를 위해 기존 사유 외에 ‘사회경제적 사유’를 포함시켰다는 점이 특징이다.아울러 임신 14주까지는 임부의 요청만으로 다른 조건 없이

의약품 판매촉진의 대가로 금품을 받은 의사의 의사면허취소가 정당하다는 판결이 나왔다.해당 의사는 이 같은 법 규정이 직업선택의 자유를 제한하며 평등원칙에도 위배된다고 주장했지만 받아들여지지 않았다.서울고법 제5행정부는 의사A씨가 보건복지부 장관을 대상으로 제기한 의사면허취소처분 취소 소송에서 면허취소 처분은 정당하다고 판단했다.의사A씨는 2013년 1월 경 B제약회사의 의약품 판매촉진의 대가로 2000만 원을 교부받았다. 이에 부산지법은 2017년 A씨의 의료법위반죄를 인정하고 징역1년에 집행유예 2년, 사회봉사 80시간, 1억 2

CT 운용인력을 속여 부당한 요양급여비용을 청구한 의료기관에 대해 법원이 요양급여비용 환수를 주문했다.환수 비용은 3억2000만 원 수준. 해당 의료기관 측은 CT 운용 인력으로 등록된 영상의학과 전문의가 한 달에 몇 차례 병원을 방문해 임상영상을 판독하고 의료영상 품질관리 업무를 총괄했다고 주장했지만 받아드려지지 않았다.서울고법 제4행정부는 A의료기관이 국민건강보험공단을 상대로 제기한 요양급여 환수결정처분 취소 소송에 대해 1심 판결에 이어 원고 청구를 기각했다.해당 사건은 2012년 A의료기관이 의료법 제38조 제1항이 정한 전

요양병원협회가 요양시설에서 발생한 불미스러운 사건이 요양병원에서 벌어진 것으로 잘못 기사화되는 사례가 끊이지 않아 요양병원 이미지에 타격을 주고 있다며 언론에 각별한 주의를 당부했다.요양병원과 요양시설은 엄연히 다른 기관이라는 지적.대한요양병원협회(회장·손덕현)은 오늘(10일) 오후 이 같이 밝히고 해당 언론사에 일일이 전화해 상황을 설명하고 기사 정정을 요청하지만 이런 상황이 매번 반복되고 있는 게 현실이라고 주장했다.먼저 요양병원협회는 인천지방법원 2심 재판부가 지난해 3월 인천의 한 복지요양센터 복도에서 84세 여성의 하반신을

우리는 1년여 전의 이대목동병원의 신생아 사망 사건을 모두 기억하고 있다. 4명의 신생아들이 엄마 품은 누려보지도 못한 채, 중환자실의 알람 소리와 차가운 조명 아래에서 죽은 사건이었다. 자궁 안의 태아도 수술하여 건강하게 출산하게 하는 최첨단 의학 시대에, 같은 공간에서 네 명의 어린 생명이 목숨을 잃었다.온 국민이 놀랐고 다 함께 안타까워했다. 다시는 어린 생명이 상하지 않기를 한 마음으로 바랬다. 비록 작은 신생아일지라도 소중한 생명을 얼마나 책임 있게 대하는지를 보여주는 이 시대의 단면이다. 모든 시대의 국가는 그 국가가 사

우리나라 전공의 대부분이 수면 부족 등에 시달리고 있는 것으로 나타났다.최근 우리나라 의사 절반이 전공의 시절 과도한 업무와 부족한 수면시간 등을 트라우마로 갖고 있다는 언론 보도가 줄을 잇고 있는 가운데, 법 제도를 다시 한번 돌아봐야하는 것 아니냐는 지적도 나오는 상황이다.대한전공의협의회(회장‧이승우, 이하 대전협)는 전공의들의 수면 환경 및 야간당직 업무 실태 파악을 위해 회원을 대상으로 ‘전공의 업무 강도 및 휴게시간 보장에 관한 설문조사’를 시행, 그 결과를 9일 공개했다.조사 결과, 전공의 대부분이 양질의 수면을 취하지

의료인의 의료기관 상근 기준을 탄력적으로 해석해야 한다는 최초의 판결이 나와 이목이 집중되고 있다.상근이라는 용어를 날마다 일정한 시간에 출근해 정해진 시간동안 근무한다는 사전적 의미만으로 한정해 볼 수 없다는 것이 판결의 주된 내용이다.해당 판결이 의료인의 상근 여부를 규정할 수 있는 최초의 결정이라는 점에서 향후 의료계에 시사하는 바가 크다는 게 법률 전문가들의 견해다.서울행정법원 제12부는 주4일간 근무했다는 이유만으로 영상의학과 전문의 A씨의 상근성을 부정할 수 없다며 복지부의 '영상진단 및 방사선치료료 부당청구' 부분을 인

척추감염 부작용을 겪게 된 환자에 대해 의료 과실의 책임소재가 갈려 주목된다.1심에서는 신경차단술을 시행한 A병원의 과실이 인정돼 손해 배상 책임을 판결했지만 2심에서는 검사 결과에 대한 평가를 소홀히 했다는 이유로 B대학병원의 과실이 인정된 것.서울고등법원 제17민사부는 환자C씨의 유가족이 제기한 손해배상 소송에 대해 1심판결을 뒤집고 B대학병원의 의료과실을 인정하고 3억 원대의 손해배상을 하라는 판결을 내렸다.사건은 2012년으로 거슬러 올라간다. 환자C씨는 허리통증으로 4~5번 요추추간판 절제술을 받은 바 있고 A병원에서 선택

적절한 의료서비스를 제공했더라도 영리목적으로 환자를 유인했다면 의료법 위반소지가 있다는 판결이 나왔다.의료법 제27조 제3항을 위반했다는 것인데 때문에 해당 의료기관에 대한 요양급여비용 지급 거부와 지급된 금액에 대한 환수 결정은 적법하다는 게 법원의 판단이다.서울고등법원 제17민사부는 병원장 A씨의 금액 지급 청구 민사소송에서, A씨의 청구를 기각하고 건보공단의 요양급여비용 환수 결정을 인정했다.A씨는 2013년부터 병원을 개설한 의사로 지난 2014년 약 11개월 동안 노숙인 등 87명을 병원에 입원시키게 하고 그 대가로 월 8

부득이한 사정이 생기더라도 정신건강의학과 전담 간호인력이 타과 환자를 간호하는 것은 위법하다는 판결이 나왔다.정신건강의학과 입원료 차등제 산정기준을 위반한 의료기관에 부과된 과징금이 적법하다는 것이다.해당 의료기관 원장 A씨는 병원 타과 병동 리모델링 공사로 인해 정신건강의학과 개방병동으로 옮김 일부 타과 환자를 전담 간호인력들이 간호한 것뿐이라고 주장했지만 받아드려지지 않았다.서울고등법원 제10행정부는 정신건강의학과 전문의 A씨가 제기한 과징금부과처분취소 소송에서 1심과 마찬가지로 원고의 항소를 기각했다.A씨는 2017년 9월 속

의학적 타당성이 없는 임의비급여를 환자들에게 부당청구했다는 이유로 과징금 19억원을 부과 받은 A대병원이 보건복지부와의 법정 다툼에서 연이어 승소했다.A대학병원에서 이뤄진 의료행위가 요양급여 인정기준을 벗어나 진료해야 할 의학적 필요성을 갖췄다는 지론이다.때문에 최선의 진료행위가 요양급여행위로 정해지지 않았다는 이유로 복지부에서 진료행위의 정당성을 부정하는 것은 현행법 취지에 부합하지 않는다는 것.서울고법은 A대학병원이 보건복지부를 상대로 한 과징금부과처분취소 소송에서 원고 승소 판결을 내린 원심 판결을 인용, 복지부의 항소를 기각

의협이 '한의원에서 혈액검사와 소변검사를 적극적으로 실시하겠다'고 발언한 최혁용 한의협 회장에 대해 "한의협 회장이 불법 무면허의료행위를 자행하겠다고 천명한 것"이라고 비판했다. 해당 발언은 지난 21일 개최된 간호조무사협회 정기총회 자리에서 나온 것으로 전해진다.대한의사협회(회장·최대집)는 25일 "정부와 법원은 한의사의 혈액검사나 소변검사는 명백한 무면허의료행위에 해당한다고 판단해 의료법 위반으로 일관되게 해석하고 있다"면서 한의원 혈액검사 금지 사실 인정 판례(서울동부지방법원 2008. 7. 17. 선고 2006가합2993 판

전 성 훈 서울시의사회 법제이사법무법인(유한) 한별 간단한 질문 하나. 의사가 가장 익숙한 행위는? 다양한 답이 있을 것 같다. 아마도 대다수는 `진찰'이라고 답할 것 같다. 진찰이 진료의 첫 걸음이자, 의학적 판단의 기초에 해당함에는 이론이 없다.진찰(examination)은 의사가 환자에게 병이 있는지 여부를 살피는 것을 말한다. `진찰·검사'라는 식으로 검사와 함께 거론되는 경우가 많은데, 양자를 구분하자면 진찰은 의사의 오관(五官)을 직접 이용하여 하는 것(이학적 검사: physical examination)이고, 검사는 간

최대집 의협 회장이 서울 A의료기관 오물투척 테러사건 가해자의 구속영장 기각 판결에 대한 항의로 서울북부지법 앞에서 오늘(22일) 1인 시위에 나섰다. 최대집 회장은 서울북부지법 앞에서 “의료기관내 폭행은 의료진은 물론이며 환자와 보호자들에게도 돌이킬 수 없는 치명적인 피해를 야기할 수 있는 만큼 법과 원칙에 근거하여 관용 없는 강력한 구속수사를 촉구한다”며 “현재 가해자가 풀려나서 자유롭게 활동하고 있는 등 재범의 우려가 상당히 큰 사안이라는 점에서 피해 의료기관 보호를 위해 구속수사는 물론 실형선고가 이루어져야 마땅하다”고 말했

심평원 입원적정성 심사가 무용지물이라는 주장이 제기됐다. 미결건수가 4년 새 10.3배 증가했으며 평균 처리일수도 5배가량 증가했다는 문제제기다.장정숙 민주평화당 의원은 13일 국회 업무보고를 앞두고 건강보험심사평가원(이하 심평원)으로부터 제출받은 자료를 공개했다.자료에 따르면 입원적정성심사 미결건수는 15년 3300건에서 18년 3만3892건으로 10.3배 증가, 평균 처리일수도 15년 98일에서 18년 479.3일로 4.9배 증가한 것으로 나타났다.심평원은 보험사기방지특별법(2016년 시행) 제7조(수사기관의 입원적정성 심사의뢰

의료기관 업무정지처분과 의사면허자격정지가 함께 처리되더라도 이 같은 판결이 과잉금지 원칙에 위배되지 않는다는 판결이 나왔다.한가지 법률 조항의 적법 여부에 따라 타 처분 여부가 달라질 수 없다는 것이다.또한 재판부는 해당 사건에서의 의료인 면허자격 정지는 의료인의 직업윤리를 확립에 입법목적이 있으므로 수단의 적합성이 인정된다고 봤다.서울고등법원은 의사A씨가 보건복지부장관을 상대로 낸 의사면허자격정지처분취소 청구를 기각했다.의사A씨는 자신의 의원을 방문한 환자들의 점 제거, 피부미용 등 진료를 전부 비급여로 실시했음에도 요양급여대상에

네트워크 병원도 근로복지공단에 요양급여비용을 청구할 수 있다는 판결 사례가 나와 주목된다.병원의 요양급여비용 수급자격을 인정하는 것이 의료법 및 산재보험법의 입법 취지에 명백하게 반하는 것이 아닌 한 요양급여 청구를 막을 수 없다는 논리다.서울중앙지법은 척추전문 네트워크 병원인 A의료기관(이하 A병원)의 모 지점 병원장 B씨를 상대로 근로복지공단이 제기한 손해배상 소송에서 원고 패소 판결을 내렸다.네트워크 병원은 의사 1인이 2개 이상의 의료기관을 개설‧운영하지 못하도록 규정하고 있는 의료법을 위반한 병원을 말한다.B씨는 2008년

이혼, 이젠 너무 흔해서 흉도 되지 않는다는 그 이혼. 이 글을 읽고 있는 분들 중에도 `갔다 온 사람'이 있을 것 같다. 어지간히 가십에 열정적인 사람이 아니라면 요즘 많은 사람들은 `누가 이혼했다더라'라는 말을 듣더라도 `그래? 잘 사는 줄 알았는데' 정도의 영혼 없는 리액션을 보이곤 한다.과연 이혼이 얼마나 흔한가? 혹자는 `이혼율이 40%다'라고 말하기도 하지만, 이는 1년간 전체 이혼건수를 전체 혼인건수로 나눈 비율이다(2017년 이혼 10.6만 건 / 혼인 26.4만 건). 실제로 주변 사람들 중 이혼한 사람이 40%나