낙태죄가 헌제에서 헌법불합치 판결을 받은 가운데 의료진의 낙태 진료거부를 인정하고 낙태시술에 대한 건강보험을 적용해야 한다는 주장이 나왔다.국회입법조사처는 22일 국회입법조사처 4층 대회의실에서 ‘낙태죄 헌법불합치 결정에 따른 입법과제 국회토론회’를 개최했다.이날 토론회의 쟁점은 △의사의 진료 거부 권리 인정 여부 △낙태 결정 전 상담 및 숙려기간 도입 △건강보험 적용 △임부의 자기결정권 허용 수준별 시기 구분 △시기별 허용 사유 등이었다.특히 의료진의 낙태시술 거부 권리 인정 여부의 경우 의사 개인의 신념과 종교관, 가치관에 따라

어둠 속을 달리는 밤기차를 본 적이 있을 것이다. 어둠을 둘로 가르면서 미끄러지듯이 달려가는 밤기차는, 소설에서 흔히 묘사되는 것처럼 낭만적인 이미지의 한 상징이다. 하지만 밤기차 안에 있는 사람은 낮과 별반 다르다고 느끼지 않는 것이 대부분이고, 심지어 자는 사람이 대부분 아니던가. 이렇게 안과 밖, 어디에 있는지에 따라 상대방을 바라보는 시각은 극명하게 다르다.사람들이 의사를 바라보는 시각은 밤기차를 바라보는 그것과 같다. 멀리 있어서 그 안은 잘 보이지 않지만 막연한 선망의 대상이 된다는 점에서 말이다. 하지만 밤기차의 승객인

대한의사협회(이하 의협) 최대집 회장과 박홍준 부회장(서울시의사회 회장)이 ‘무면허의료행위 교사 및 방조 혐의’로 대한한의사협회(이하 한의협) 최혁용 회장을 대검찰청에 고발하면서 의료계와 한의계간 갈등이 격화되고 있다.앞선 지난 13일, 한의협은 '한의사 의료기기(혈액분석기·엑스레이) 사용 확대 선언' 기자회견을 개최하고, 이르면 오는 6월 혈액검사기기, 휴대용 엑스레이를 사용하겠다고 전격 선언했다. 한의협이 이번 선언으로 기대감이 높았던 의·한·정 ‘의료일원화 논의 재개’ 분위기에 도리어 찬물을 끼얹은 것이다.의료계는 현재 불법

환자의 패혈증을 진단하지 못했다는 이유로 병원이 1억8000만 원을 배상하라는 판결이 나왔다.환자의 내원 당시 상황과 검사를 통해 충분히 패혈증 가능성을 인지할 수 있었음에도 이를 진단하지 못해 적절한 치료를 시행하지 못했다는 게 판결의 이유다.서울고법 제17민사부는 환자A씨의 유족이 병원 측에 제기한 손해배상 소송에 대해 병원이 환자 배우자에게 5300여만 원, 자녀3명에게 각각 3000여만 원을 지급하라고 판결했다.환자A씨는 2016년 어깨와 손목 근육통과 허리통증이 발병해 B정형외과의원에 내원해 프롤로주사를 투약받고 소염진통제

대한의사협회(이하 의협)와 대한소아청소년과의사회(이하 의사회)가 안아키(약 안 쓰고 아이를 키운다) 단체 대표 한의사의 엄벌을 촉구했다.의협과 의사회는 15일 오전 의협 용산임시회관 7층 회의실에서 아동학대 한의사 엄벌을 촉구하는 공동기자회견을 개최했다.의협과 의사회는 공동 기자회견에서 "‘안아키’ 단체 대표 한의사는 그동안 수두파티 같은 만행을 벌이고 지역사회까지 집단감염병의 위기에 처하게 하는 등 이 나라 국민보건과 영유아 건강을 심각한 위기에 몰아넣었다"며, "‘안아키’ 단체 대표 한의사에 대해 대법원이 엄중하고 현명한 판결을

낙태죄 위헌 결정에 따라 의사들의 자율적 진료거부에 대한 주장이 힘을 얻고 있다.최근 헌재에서 낙태죄를 위헌으로 결정하면서 임신중절수술에 따른 산부인과 의사의 처벌도 위법하다고 판결된 바 있다.이에 따라 의료인의 신념에 따른 낙태 거부를 허용해야 한다는 주장이 의료계 일각에서 일어나고 있는 것이다.자신을 산부인과 의사라고 밝힌 한 청와대 청원(5월12일 마감)에서는 "나는 신념에 따라 절대로 낙태시술을 할 수 없다"며 "낙태에 대한 의료인의 진료거부권이 함께 필요하다"는 글이 올라왔다.글의 취지를 요약하자면 종교적 이유든, 개인적

대한한의사협회(이하 한의협)가 최근 X선 검사기기 사용을 선언하면서 의료계의 비판이 이어지고 있다. 특히 의료계는 한의협의 주장이 대법원 판결과 정면으로 대치된다는 입장이다.지난 13일 최혁용 한의협 회장은 기자회견을 개최하고 추나요법과 관련해 10mA/분 이하의 저출력 휴대용 엑스선 검사기기를 한의사들이 사용할 수 있다고 주장했다.이에 대한의사협회(이하 의협)·대한영상의학회(이하 학회)는 14일 공동 성명서를 발표하고 "그들의 무지와 만용에 대해 놀라지 않을 수 없다"며, "지난 2011년 대법원은 엑스레이 골밀도 측정기를 이용해

약물 부작용으로 5급 간 장애인이 된 환자에 대해 병원이 2억 대 배상을 하게 됐다.애초에 병명을 잘못 진단해 부적절한 약물을 처방, 환자의 상태를 악화시켰다는 게 법원의 판결 요지다.서울고법 민사17부는 여드름 치료를 위해 내원한 A씨에게 병원이 잘못된 약물을 투여했다며 1심을 뒤엎고 의료과실 비율을 70%로 확정하고 2억8000만 원을 배상하라고 판결했다.A씨는 2013년 가려움증을 동반한 여드름 치료를 위해 대학병원을 찾았고 대학병원 의사B씨는 A시에게 한센병 치료제로 알려진 항생제 댑손을 처방했다.약물 복용 3주가 지난 시기

장기요양급여비가 환수될 시 기관 폐업으로 급여자 및 종사자의 불이익이 심각한 상황에 처하더라도 해당 환수처분은 적법한 것이라는 판결이 나왔다.요양기관장은 요양기관의 사정 내지 귀책사유를 전혀 고려하지 않고 일괄적으로 부당수급액이 아닌 요양급여비용 전액을 환수하는 것이 부당하다고 주장했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다.서울고법 제8행정부는 요양기관장 A씨가 건보공단을 상대로 제기한 요양급여비용환수처분 취소관련 항소를 1심에 이어 기각했다.요양기관장 A씨는 건보공단으로부터 2012년부터 2015년까지의 장기요양급여제공내역에 대한 현지

약학정보원 등이 처방전을 통해 의사와 환자들의 개인정보를 침해했다며 배상금을 요구하는 법정공방이 벌어진 가운데 해당 사건이 개인정보법 위반이 아니라고 판결이 나왔다. 해당 정보가 환자의 주민등록번호와 처방번호 등이 포함된 민감 정보지만 암호화돼 있어 특정 개인을 식별하는 것이 불가능했다는 게 판결의 주된 이유다.또한 제3자의 열람 가능성도 없으며 해당 자료가 시장 분석 통계자료로 활용됐을 뿐, 범죄피해의 대상이 되는 등 2차 피해를 발생시키지 않았다는 점도 고려됐다.서울고법 제13민사부는 의사, 환자 등으로 구성된 원고들이 대한약사

주‧야간보호 수급자를 자신 소유 주택에 무상으로 거주하게 하면서 24시간 이상 보호서비스를 제공한 노인요양원장에 대한 업무정지와 급여비용 환수가 적법하다는 판결이 나왔다.원장은 주택에 거주 중일 때는 이들에 대한 보호서비스가 일체 제공되지 않았다며 설사 해당 사실이 인정되더라도 이들에게 숙박을 제공했다는 사실만으로 급여비용 청구가 부당했다고 볼 수 없다고 반박했다.서울고등법원 제10행정부는 노인요양원 병설 재가노인복지센터를 운영하는 A씨가 청구한 장기요양급여비용 환수처분취소 소송을 기각했다.A씨는 2016년 8월부터 2017년 6월

간호조무사에게 물사마귀(연속종) 제거시술을 지시한 의사가 의료법 위반이 아니라는 판결이 나왔다.해당 의료행위가 비교적 안전한 시술로 간호조무사의 숙련도 또한 높아 사회상규에 위배되지 않는다는 게 판결의 요지다.최근 제주지방법원은 검찰이 의사 A씨를 무면허 의료행위의 공범으로 기소한 사건에 대해 A씨의 무죄를 선고한 원심을 인용해 항소를 기각했다.A씨는 접촉성 피부염 증상으로 내원한 B씨에 대해 전염성 연속종으로 판단, 연속종의 상태와 환자의 상황을 고려해 비교적 치료가 간단하다고 판단해 간호조무사 C씨에게 시술을 맡겼다.그러나 검찰

병원 시술상품을 판매하는 배너광고를 게시하고 이를 통해 환자를 소개·알선한 의료인들이 표시광고법을 넘어 의료법까지 위반했다는 판결이 나왔다.재판부는 병원 시술상품 광고를 이용했다는 점에서 표시광고법 범죄사실과 일부 중복될 뿐, 거짓·과장광고와 환자유인행위 등은 의료법 위반행위로 표시광고법과 죄질에서 현저한 차이가 있는 것으로 봤다.대법원 제3부는 표시광고법 위반죄로 벌금 각 100만 원의 약식명령을 받아 확정된 의료인3인에 대해 의료법위반 혐의까지 인정된다고 판결했다.이들은 2013년 9월경부터 2016년 7월까지 병원 시술상품을

이미 폐업한 요양기관이더라도 현지조사를 통해 장기요양급여비용을 환수 처분할 수 있다는 판결이 나왔다.해당 요양원장은 폐업으로 인해 불법 영업의 가능성이 전혀 없는 상태인데도 사실상 처벌에 중점을 두고 실시된 현지조사이므로 위법의 소지가 있다고 주장했지만 법원은 이를 받아들여지지 않았다.서울고법 제9행정부는 요양원장 A씨가 건보공단을 상대로 제기한 '장기요양급여비용 환수처분 취소 소송'에 대해 항소를 기각했다.A씨는 약 2년간 요양보호사로 등록된 3인이 실제 요양보호사로 근무하지 않았음에도 요양보호사로 근무한 것처럼 신고했다는 혐의를

Z 부장판사라는 법관이 있었다. 실력, 경륜, 덕망 어느 하나 빠지는 것이 없어, 어떤 판사가 Z 부장판사의 부로 인사발령이 나면 동료판사들이 그 판사에게 `계 탔다'라고 말할 정도로 내외에서 훌륭한 평가를 받는 법관이었다. 그런데 Z 부장판사가 올해 초 법원 고위직에 임명될 때 그 임명 과정에서 작은 홍역이 있었다.4년 전 Z 부장판사가 여러 기자들과 저녁식사를 하는 자리에서 `남자가 여자를 만족시키려면 7㎝면 충분하다'라는 말을 하였고, 이에 기자들이 어리둥절해 하자 `신용카드를 말하는 것'이라는 말을 덧붙였다. 자리 분위기나

의료사고가 난 이후 치료가 사후 관리에 불과하다면 병원의 책임 비율과 무관하게 병원 측이 환자에게 치료비를 요구할 수 없다는 판결이 나왔다.대법원은 24일 병원 과실이 30%에 그치더라도 의료사고에 대한 사구 관리 목적 치료비를 유족 측이 내지 않아도 된다며 서울대병원이 유족을 상대로 낸 의료비 지급 소송 상고심에서 피고 패소 부분을 파기하고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다.재판부는 “손상 후에는 후유 증세의 악화를 방지하는 정도의 치료만만 지속됐다. 때문에 의료진의 치료행위는 손해전보의 일환으로 봐야한다”며 “의료과실이 30%로

연구중심병원 부정방지법이 추진된다.최근 연구중심병원사업 지정과 관련해 관계 공무원에게 금품을 제공했다는 의혹이 발생하는 등 연구중심병원의 관리·감독에 대한 강화가 필요하다는 지적이 나온다는 문제제기다.장정숙 민주평화당 의원은 24일 ‘보건의료기술 진흥법 일부개정법률안’을 대표 발의했다.현행법상 보건의료기술 진흥법에 연구중심병원의 지정 취소에 대한 규정이 있지만, 비위행위와 불법행위에 대한 엄격한 처벌기준 등 지정 취소 요건이 부실한 상황이다.장 의원은 개정안을 통해 △연구중심병원 지정에 영향을 미칠 수 있는 사람에게 금품을 제공하는

1개월 미만의 무급휴가자는 간호인력 산정대상에 포함되지 않는다는 판결이 나왔다.때문에 1개월 미만 무급휴가자인 간호사를 간호인력으로 포함했다면 '간호인력 확보수준에 따른 요양병원 입원료 차등적용 관련 기준'을 위반한 것으로 과징금부과처분이 적법하다는 게 법원 판결의 요지다.해당 판결의 원고인 요양병원 원장은 단순 무급휴가자라는 이유로 간호인력 산정에서 배제된다는 규정이 존재하지 않는다고 주장했지만 재판부는 이를 받아들이지 않았다.서울고등법원 제2행정부는 요양병원 원장A씨가 복지부 장관과 건보공단을 상대로 낸 과징금부과처분 취소 등

의료기관 안에 또 다른 의료기관 즉, 독립 채산형태(shop in shop)형태로 진료하는 과정에서 의료인이 의료법을 위반했다고 하더라도 의료기관 개설자는 이를 책임지지 않아도 된다는 판결이 나왔다.의료기관 개설자가 소속 의료인의 요양급여비용 청구에 구체적으로 관여하지 않은 한 그 사실을 알기 어려워 관리부실의 책임을 인정하기 어렵다는 취지다.서울고법 제6행정부는 의료기관 내 다른 의료기관을 운영하는 한의사 A씨의 부당청구로 인해 한의사면허자격정지처분을 받은 한의사 B씨의 처분취소 소송에 대해 B씨의 손을 들어줬다.B씨는 C한의원을

의료진의 의료행위와 환자 사망의 인과관계가 인정되지 않을 시 설명의무 위반으로 인한 위자료 지급의무가 없다는 판결이 나왔다.대법원은 환자 유가족 측이 대학병원을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 대전고법의 피고 패소 부분을 파기하고 환송 결정을 내렸다.환자A씨는 예전부터 B형 간염으로 인한 간경화증을 앓고 있었고 2010년 고열증세로 초음파검사 결과 간비종대가 일어나고 있음이 확인돼 B대학병원에 입원하게 된다.병원 내원 당시 혈액검사, 초음파검사, 내시경검사 등을 시행하고 골수검사 및 양전자단층촬영을 실시했는데 그 과정에서 3개 이상